Огляд і тестування процесора AMD Athlon X4 880K
06-05-2016
Останнім часом компанія AMD не часто радує нас новими процесорами, тому навіть звичайне розширення вже наявної лінійки зустрічається з великим піднесенням. Цього разу «червоні» не стали знову переосмислювати концепцію платформи Socket AM3+, а зосередили всю свою увагу на ринку гібридних процесорів, які представлені в основному родинами APU AMD Kaveri і AMD Godavari. Як підсумок – дві нові моделі зі швидкістю роботи понад 4 ГГц і вартістю на рівні топових пентіум. Звучить привабливо, чи не так?
Новинки отримали позначення AMD A10-7890K і AMD Athlon X4 880K. Неважко здогадатися, що перший процесор є повноцінним APU з потужним графічним ядром, тоді як другий – його «обрізана» версія, де це саме графічне ядро відключене. Проте, як показують темпи продажів попереднього флагмана сімейства, AMD Athlon X4 860K, саме такі рішення й користуються найбільшою популярністю серед користувачів.
Ну що ж, подивимося, чи є шанси у AMD Athlon X4 880K повторити успіх свого попередника. Але для початку давайте порівняємо їх характеристики.
|
Модель |
AMD Athlon X4 880K |
AMD Athlon X4 860K |
|
Мікроархітектура |
AMD Steamroller |
|
|
Кодове ім’я |
AMD Godavari |
AMD Kaveri |
|
Маркування |
AD880KXBI44JC (OEM) / AD880KXBJCSBX (BOX) |
AD860KXBI44JA (OEM) / AD860KXBJABOX або AD860KXBJASBX (BOX) |
|
Процесорний роз'єм |
Socket FM2+ |
|
|
Техпроцес, нм |
28 |
|
|
Кількість процесорних ядер / потоків |
4 / 4 |
|
|
Тактова частота (номінальна / в турборежимі), МГц |
4000 / 4200 |
3700 / 4000 |
|
Множник (номінальний / в турборежимі) |
40 / 42 |
37 / 40 |
|
Опорна частота, МГц |
100 |
|
|
Об'єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
2 х 96 (пам’ять інструкцій) 4 х 16 (пам’ять даних) |
|
|
Об'єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
2 x 2048 |
|
|
Об'єм кеш-пам'яті третього рівня L3, КБ |
Немає |
|
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
95 |
|
|
Рекомендована робоча температура, °C |
до 70 |
|
|
Критична температура, °C |
72,4 |
|
|
Вбудоване графічне ядро |
Немає |
|
|
Вбудований контролер пам'яті |
||
|
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
– |
|
|
Типи пам'яті |
DDR3 |
|
|
Гарантована підтримка частоти, МГц |
2133 |
|
|
Кількість каналів пам'яті |
2 |
|
|
Максимальна кількість модулів на один канал |
2 |
|
Упаковка, комплект постачання та штатна система охолодження
До нас на тестування потрапив OEM-варіант AMD Athlon X4 880K, про що повідомляє маркування «AD880KXBI44JC» на кришці процесора (у боксової версії останні п'ять символів замінені на «JCSBX»). Відповідно, комплект постачання як такий у нього відсутній. Проте нам все ж вдалося роздобути штатну систему охолодження. Тому зможемо повною мірою оцінити, наскільки добре нові кулери від AMD справляються зі своїм завданням.
Нагадаємо, що не так давно компанія AMD презентувала нові референсні системи охолодження, розраховані на процесори з TDP 95 і 125 Вт. Топовий варіант з 4-ма тепловими трубками під назвою «AMD Wraith» ми вже встигли випробувати на практиці. Для моделі Near Silent 125W AMD Thermal Solution, якою буде комплектуватися боксова версія AMD Athlon X4 880K, ми теж вже провели детальніше тестування. Тому тут обмежимося лише загальними враженнями.
Основний момент, на який хочеться звернути увагу, – це те, що 125-ватний кулер встановлено на 95-ватний процесор. Тобто, по-перше, для ефективного відводу тепла вентилятору можна буде обертатися з меншою швидкістю. Як результат – менше шуму. По-друге, залишається певний запас для оптимізації параметрів процесора. Відповідно, при помірному розгоні не потрібно буде витрачатися ще й на додатковий кулер (привіт компанії Intel, яка навіть на 4-ядерники примудряється ставити системи охолодження від Intel Celeron).
Конструктивно модель Near Silent 125W AMD Thermal Solution дуже схожа на AMD Wraith: та ж масивна мідна основа, ті ж 4 теплові трубки, навіть вентилятор не змінився – Delta Electronics QFR0912H з потужністю 3,84 Вт. Так що варто розраховувати на практично однаковий рівень шуму й охолодження. А як ми пам'ятаємо, у AMD Wraith і з першим, і з другим був повний порядок (природно, мова йде лише про порівняння з іншими боксовими кулерами).
Зовнішній вигляд
Дана модель належить до сімейства AMD Godavari, яке є подальшим розвитком серії AMD Kaveri. Відповідно, маємо повну фізичну й електротехнічну сумісність з роз'ємом Socket FM2+ і відсутність необхідності зміни платформи при покупці AMD Athlon X4 880K. Досить буде всього лише оновити прошивку BIOS.
Аналіз технічних характеристик
Номінальна частота новинки становить 4000 МГц, тоді як у турборежимі вона може доходити до позначки 4200 МГц. Таким чином, AMD Athlon X4 880K – це найшвидший багатоядерний процесор з сімейства AMD Athlon. Так, до рекордних показників AMD FX-9590 (4700 МГц в номіналі та 5000 МГц у турборежимі) йому ще далеко, але з іншого боку, порівнювати 95 і 220-ватне рішення теж не зовсім коректно. Набагато важливішим є той факт, що при схожому з AMD Athlon X4 860K рівні TDP, вдалося домогтися приросту в 200/300 МГц частоти в залежності від типу навантаження.
Під час простою системи швидкість процесора знижується до 1700 МГц, а разом з ним і напруга живлення на процесорних ядрах – з 1,432 В до 0,936 В.
Структура кеш-пам'яті AMD Athlon X4 880K виглядає наступним чином:
- кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 4-х ядер виділяється по 16 КБ для даних і на кожен 2-ядерний модуль по 96 КБ для інструкцій;
- кеш-пам'ять другого рівня L2: для кожного 2-ядерного модуля відводиться по 2048 КБ;
- кеш-пам'ять третього рівня L3: відсутня.
Тут нічого нового, повна копія AMD Athlon X4 860K.
Те ж саме можна сказати й про вбудований контролер пам'яті стандарту DDR3, який підтримує модулі з частотою до 2133 МГц включно, а також забезпечує їх двоканальний режим роботи.
Як і в усіх представників серії AMD Athlon X4, вбудоване графічне ядро заблоковане. Тому збираючи на його основі ПК, не забудьте про необхідність придбання зовнішньої відеокарти.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Перед тим як перейти до аналізу результатів тестування AMD Athlon X4 880K, давайте окреслимо коло найближчих конкурентів, виходячи з його реальної вартості. Як не дивно, цінник на новинку досить швидко підібрався до рекомендованої позначки в $95 і становить близько $100. Ну що ж, тим краще для нас. Зможемо отримати максимально точну картину про розклад сил у середньому ціновому діапазоні ринку процесорів. Номінально прямим конкурентом з табору «синіх» для AMD Athlon X4 880K виступає модель Intel Pentium G4500. Однак в якості реального опонента все ж варто розглядати Intel Pentium G4400, так як за співвідношенням ціни та можливостей він виглядає збалансованішим рішенням (-200 МГц до частоти, однак економія в цілих $35).
І, на жаль, AMD Athlon X4 880K програє йому начисто: середня різниця в продуктивності становить близько 11%, а в ігрових програмах – усі 38%. Як бачимо, наявність більшої кількості ядер не може в повній мірі компенсувати відсутність кеш-пам'яті третього рівня. І це ми ще говоримо про ігри, які заточені під багатопотоковість. Якщо ж така оптимізація відсутня, то відставання від Intel Pentium G4400 може сягати й зовсім непристойних 80-90% (як у World Of Tanks).
Та й у самої компанії AMD є чудова альтернатива у вигляді процесора AMD FX-4320: має ті ж 4 ядра, коштує на $15 дешевше та демонструє приріст швидкодії на рівні 10% – 15% (в іграх 30 – 40%). Але ж можна замахнутися ще вище. Додати, наприклад, $35 і взяти Intel Core i3-6100 або AMD FX-8300 з більш ніж 50% перевагою в продуктивності.
Іншими словами, якщо купувати систему з нуля, то в AMD Athlon X4 880K немає особливих переваг. Принаймні, в номінальному режимі роботи. Так, він на 8 – 10% швидший свого попередника AMD Athlon X4 860K. Та, маючи на хвості таких конкурентів, як Intel Pentium G4400 і AMD FX-4320, цього запасу йому замало повноцінної боротьби.
Проте у AMD Athlon X4 880K все ж є один очевидний плюс – це відмінна система охолодження (природно, за мірками боксових кулерів). Як показало тестування, навіть при максимальному навантаженні температура ядер не перевищувала 57°С. Результат, який цілком можна порівняти з показниками баштових кулерів середнього рівня.
Розгін
Ну що ж, у номінальному режимі справити враження не вийшло. Можливо з розгоном ситуація зміниться? Все ж розблокований множник і хороший кулер до цього спонукають.
У підсумку нам вдалося досягти стабільної роботи на частоті 4600 МГц, що відповідає 15% приросту в порівнянні з номінальним показником. Під час експерименту напругу було піднято до 1,560 – 1,585 В.
Одразу відзначимо, що штатний кулер без проблем впорався з додатковим навантаженням: 68°С – дуже гідний результат для такого режиму роботи. Правда, при цьому вентилятор обертався практично на максимальній швидкості. Відповідно, після розгону процесора треба бути готовим до збільшення шуму, який буде помітно виділятися на тлі інших компонентів системи.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів AMD Athlon X4 880K відбилася таким чином:
|
Тест |
Номінальний режим |
У розгоні |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7048 |
7315 |
3,79% |
|
|
Physics |
4342 |
4829 |
11,22% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
157,0 |
179,0 |
14,01% |
|
Decryption |
160,0 |
187,0 |
16,88% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3, knodes/s |
7730 |
8742 |
13,09% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
65,64 |
70,72 |
7,74% |
|
|
CPU, pts |
3,77 |
4,32 |
14,59% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,99 |
1,15 |
16,16% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
51831 |
59268 |
14,35% |
|
|
Encoding |
34101 |
38959 |
14,25% |
||
|
Heavy Multitasking |
27741 |
32030 |
15,46% |
||
|
System Score |
32435 |
36581 |
12,78% |
||
|
WinRAR v5.20, KB/s |
2936 |
3042 |
3,61% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
6620 |
7269 |
9,80% |
|
Physics score |
3603 |
4305,0 |
19,48% |
||
|
Combined score |
1839 |
2062,0 |
12,13% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
42,9 |
50,2 |
17,02% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
110,5 |
116,4 |
5,34% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
59,1 |
62,4 |
5,58% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
45,4 |
48,6 |
7,05% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
32,8 |
33,5 |
2,13% |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
37,4 |
40,4 |
8,02% |
|
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
46,9 |
52 |
10,87% |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
35 |
37,6 |
7,43% |
|
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
59,9 |
63,4 |
5,84% |
|
|
Середнє значення |
10,74% |
||||
Середній приріст швидкодії склав майже 11%. Показник хороший, але далеко не рекордний. З того ж AMD Athlon X4 860K вдавалося вичавити +15% до продуктивності. Правда, там в обов'язковому порядку треба було витрачатися ще й на додаткову систему охолодження, тоді як тут можна цілком обійтися штатним кулером.
Оверклокери зі стажем теж досі не виявили особливого інтересу до новинки: всього лише три результати, та й то один з них наш. Та й верхня межа в 4700 МГц виглядає просто смішно на тлі 6016 МГц, які свого часу підкорилися AMD Athlon X4 860K.
Висновки
На жаль, з випуском AMD Athlon X4 880K диво не сталося. Тепер вже точно можна сказати, що для повноцінної конкуренції компанії AMD потрібна абсолютно нова мікроархітектура, а може навіть і нова концепція. А то вона ризикує не лише вибути з боротьби за верхній сегмент ринку, а й втратити свою частку в ніші масових рішень.
Так, AMD Athlon X4 880K найшвидший з Атлонів. Так, тут чудова штатна система охолодження. Так, є певний розгінний потенціал. Але цього вже мало для протистояння зі своїми опонентами. Раніше представників серії AMD Athlon X4 називали не інакше, як «вбивцями» Intel Core i3. Сьогодні їх уже обганяє навіть найслабший Intel Pentium. Що далі?
Даний процесор – хороший приклад того, що хороші номінальні характеристики - це ще не запорука високої продуктивності. Яка користь з цих 4 ядер і 4000 МГц частоти, якщо тебе обходить 2-ядерник зі швидкістю 3300 МГц. Причому навіть у багатопотокових іграх, де, здавалося б, AMD Athlon X4 880K повинен сяяти у всій красі. Але відставання на рівні 30 – 40% говорить про протилежне.
І, гаразд, якби ще AMD Athlon X4 880K коштував дешевше. Так ні ж, його вартість становить близько $100. І це при тому, що швидші Intel Pentium G4400 і AMD FX-4320 мають цінники на рівні $65 і $85 відповідно.
Як підсумок, AMD Athlon X4 880K є сенс купувати лише, якщо ваш ПК зібрано на основі платформи Socket FM2+, і потрібно провести апгрейд з мінімальними витратами. В іншому випадку краще накопичити трохи грошей і «переїхати» на іншу платформу або хоча б дочекатися виходу AMD Zen.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
Все цены на AMD+880KОпубліковано : 06-05-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
