Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > AMD Athlon II X3 435

Огляд процесора AMD Athlon II X3 435

07-11-2009

Лінійка процесорів AMD Phenom II нараховує в собі як повноцінні четырёхъядерные моделі, наприклад, AMD Phenom II X4 945, так і все-таки чотирьохядерні моделі, але з «спрощеною» кеш-пам'яттю третього рівня, наприклад: AMD Phenom II X4 810. Є в лінійці також і трьохядерні моделі, наприклад, AMD Phenom II X3 710, і навіть двохядерні, наприклад, AMD Phenom II X2 550. Всі вони мають дещо спільне. Те, що вже неодноразово обговорювалося в наших оглядах - початкове ядро Deneb.

Тактика компанії AMD давно зрозуміла та передбачувана. Спочатку випускається тільки один тип процесора AMD Phenom II X4 на ядрі Deneb, а вже судячи з кількості робочих блоків на виході виробництва, даний процесор маркується як повноцінний чотирьохядерний у найкращому разі, або трьохядерний (ядро Heka) або двоядерний (Callisto) у гіршому. Перспективність такого підходу вкрай вигідна. По-перше, практично всі невдалі екземпляри можна продати бажаючим, як менш продуктивні моделі, і як наслідок, більш доступні для тих же бажаючих - спільна користь. По-друге, кількість невдалих екземплярів в такому випадки прагне до нуля, оскільки майже всі екземпляри знаходять свого споживача не залежно від їх працездатності, і тим самим попередні капіталовкладення на виробництво не переносяться на вартість тільки повністю вдалих моделей, адже продаються майже всі моделі - знову взаємна користь. По-третє, такий підхід дозволяє заповнити майже всі ніші ринку, починаючи від бюджетних робочих станцій і закінчуючи потужними домашніми серверами або передовими ігровими станціями. Однак, не все так «гладко», як здається на перший погляд. Початкову орієнтація виробництва на максимально продуктивні рішення відкладає відбиток на самі невдалі моделі, і як наслідок - самі доступні, орієнтовані на клас Low-end. Вже зложилася аксіома, що всі продуктивні комплектуючі вимагають відповідного живлення та охолодження. Двоядерні представники AMD Phenom II X2 5*0 хоч і мали статус, наближений до бюджетних рішень в плані ціни, але в плані енергоефективності вони явно не дотягали до даного класу. Не кажучи вже про нагрівання та рівень шуму, що створюється комплектною системою охолодження. Та і ціновий діапазон у роздрібній торгівлі коливається від 95$ за двоядерну модель до 230$ за повноцінну чотирьоядерную модель. Саме тому компанією AMD було створено нове, перспективне ядро Regor.

Початково двоядерні, які не мають кеш-пам'яті третього рівня, стали втіленням економічності та низького нагрівання. Мова піде про вкрай популярні процесори лінійки AMD Athlon II X2 2*0, самим яскравим представником якої є модель AMD Athlon II X2 240. Ціна таких пропозицій коливається в роздрібній торгівлі від 50$ до 95$ залежно від тактової частоти. Більше того, невдалі моделі змогли теж знайти місце на ринку у вигляді одноядерного бюджетного процесора AMD Semptron 140, який зайняв нішу «самого-самого», тобто самого бюджетного (доступного) процесора. Ресурс price.ua  на момент написання статті зміг оцінити його в проміжку від 45$ до 50$.

Такий рівень популярності не міг бути непоміченим компанією. Незабаром після виходу двоядерних процесорів торговельної марки AMD Athlon II пішли і чотирьохядерні моделі. Однак для їх виробництва знадобилося нове ядро – Propus.

Дана лінійка процесорів відносно свіжа, а в архіві нашого сайту (на момент написання статті) є огляд тільки однієї моделі - AMD Athlon II X4 620. Але і цього цілком достатньо для того, щоб порівняти її з аналогічними чотирьохядерними пропозиціями компанії Intel, які в самому доступному варіанті починають свій ціновий рівень з 150$ (більш докладно в розділі тестування). Процесор же AMD Athlon II X4 620 досить успішно конкурує з опонентами не тільки в плані ціни, що коливається в межах 115-130$, але і у плані продуктивності.

Просумувавши розсип вищеописаних процесорів можна підсумувати, що сімейство AMD Phenom II має в наявності двоядерні, трьохядерні та чотирьохядерні моделі. А сімейство AMD Athlon II має в своєму розпорядженні одноядерні, двоядерні і чотирьохядерні моделі. Чи не здається читачам, що якась модель пропущена в представниках сімейства? Ні, мова не піде про одноядерний AMD Phenom II, його навіть теоретичне існування вкрай сумнівно. Мова піде про трьохядерні представникі модельного ряду AMD Athlon II. Незважаючи на те, що різниця в ціні між представниками сімейств з однаковою кількістю ядер може досягати дворазового розміру, відсутність саме вкрай дешевих трьохядерних моделей створює своєрідну «діру» в «стрічці пропозицій», оскільки знову двоядерні представники сімейства AMD Athlon II дешевше чотирьохядерних теж майже вдвічі.

Отже, сьогодні до нас «під мікроскоп» потрапив трьохядерний процесор AMD Athlon II X3 435, що оцінив ресурс price.ua на момент написання статті в проміжку від 85$ до 95$. Варто відзначити, що в роздріб в основному зустрічаються тільки Tray версії даного продукту, які не припускають наявності в комплектації системи охолодження. Однак це навіть не настільки «недолік», як більше «перевага», оскільки є можливість обзавестися альтернативною, більш продуктивною та тихою системою охолодження і не вкладати фінанси в «боксову», яку взагалі нікуди діти, крім як покласти «на поличку». Отже, приступимо безпосередньо до самого процесора.

AMD Athlon II X3 435

На теплорозподільній кришці є код з літер та цифр ADX435WFK32GI, який можна розшифрувати ось так:

  • AD - процесор AMD архітектури K10,5 для робочих станцій;
  • Х - процесор із заблокованим (на підвищення) множником;
  • 435 - модельний номер, що вказує на сімейство (перша цифра) і положення моделі всередині сімейства (інші цифри - чим більше, тим вище робоча тактова частота);
  • WF - тепловий пакет процесора до 95 Вт при напрузі живлення в діапазоні 0,900 - 1,425 В;
  • K - впакований процесор у корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 3 - загальна кількість активних ядер і, відповідно, об'єм кеш-пам'яті другого рівня 3 х 512 КБ;
  • 2GI - ядро Propus (45 нм) степпінгу C2

Одразу привертає увагу закінчення коду 2GI. Адже це код ядра Propus, що лежить в основі чотирьохядерного процесора AMD Athlon II X4 620, а в нашому сьогоднішньому піддослідному використовується ядро Rana. Це можна вважати свого роду підтвердженням того, що для виробництва чотирьохядерних і трьохядерних процесорів сімейства AMD Athlon II компанія буде застосовувати початуово тільки чотирьохядерні заготіки, що в принципі було повністю очікуваним.

AMD Athlon II X3 435

На звороті процесора є 938-контактне пакування. Це роз’єм Socket AM3. Нагадаємо, що він зворотньо сумісний з роз’ємом AM2+ (за умови наявності відновлення BIOS материнської плати), а вбудований у процесор контролер оперативної пам'яті може працювати з модулями типу DDR2 та DDR3, хоча частоту останньої він через свої можливості обмежує до 1333 МГц, але в режимі розгону доступні і більш високі значення.

Специфікація:

Модель

AMD Athlon II X3 435

Маркування

ADX435WFK32GI

Процесорний роз’єм

Socket AM3

Тактова частота, МГц

2900

Множник

14,5

Частота шини HT, МГц

2000

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

128 x 3

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

512 х 3

Ядро

Rana

Кількість ядер

3

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напруга живлення, В

0,900 – 1,425

Тепловий пакет, Вт

95

Критична температура, °C

71

Техпроцес, нм

45

Підтримка технологій

Cool’n’Quiet 3.0
 Enhanced Virus Protection
 Virtualization Technology
 Core C1 and C1E states
 Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Специфікація контролера пам'яті

Типи пам'яті

DDR2-667/800/1066
 DDR3-800/1066/1333

Число каналів пам'яті

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

16

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

21,3

Підтримка ECC

немає

Все цены на AMD Athlon II X3 435

AMD Athlon II X3 435

Скріншот програми CPU-Z версії 1.52.1 зміг підтвердити офіційні характеристики процесора AMD Athlon II X3 435, однак невелике здивування викликала досить висока напруга живлення процесора, що за замовчуванням (в режимі AUTO) виставила тестова материнська плата GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P. Незважаючи на те, що застосовувалася сама остання версія BIOS, який вийшов для сумісності з новими процесорами сімейства AMD Athlon II, напругу 1,408 В все-таки можна вважати невиправдано високою. Нагадаємо для порівняння, що та ж материнська плата з тією ж версією BIOS для процесора AMD Athlon II X4 620 в режимі AUTO подала напругу живлення 1,360 В. Звісно, було прийняте рішення зайнятися впритул цимим питанням, для з'ясування мінімальної напруги, при якій процесор AMD Athlon II X3 435 буде працювати стабільно, але про це мова піде в розділі «розгін», а тести було прийняте рішення проводити на тім напрузі, що «вважала  за необхідним» подати тестова материнська плата в режимі AUTO.

Вкладка Caches програми CPU-Z відобразила розподіл кеш-пам'яті ось так: для кожного ядра є своя кеш-пам'ять як першого, так і другого рівнів, об'ємом 128 КБ і 512 КБ відповідно.

Використовувана оперативна пам'ять, хоч і має у своєму розпорядженні можливість працювати на частоті аж до 2000 МГц, але внаслідок обмежень вбудованого в процесор контролера пам'яті вона перейшла у відповідний режим та «сповільнилася» до 1333 МГц. При цьому сам контролер пам'яті, що входить до складу вбудованого «північного мосту», працював на частоті 2000 МГц.

Для більш детального уявлення про позиціювання процесора AMD Athlon II X3 435 в оточенні представників сімейств AMD Athlon II і AMD Phenom II рекомендується ознайомитися з наступною таблицею:

Лінійка процесорів

AMD Phenom II X3

AMD Phenom II X2

AMD Athlon II X2

AMD Phenom II X4

AMD Athlon II X4

AMD Athlon II X3

Порядковий номер у лінійці

720

550

250

945

620

435

Процесорний роз’єм

Socket AM3 (зворотна сумісність із Socket AM2+)

Тактова частота ядер, МГц

2800

3100

3000

2600

2900

Діапазон робочої напруги, В

0,850-1,425

0,85-1,425

0,85-1,425

0,90-1,425

Максимальна температура, °C

73

70

74

71

Тепловий пакет, Вт

95

80

65

95

Об'єм кеш-пам'яті першого рівня на ядро, КБ

128

Об'єм кеш-пам'яті другого рівня на ядро, КБ

512

1000

512

Кількість ядер, шт

3

2

4

3

Загальний об'єм кеш-пам'яті третього рівня

6144

-

6144

-

Техпроцес, нм

45 (SOI)

Кажучи просто, у вигляді процесора AMD Athlon II X3 435 ми маємо все той же AMD Athlon II X4 620, тільки позбавлений одного обчислювального ядра, але при цьому початково в нього збільшена тактова частота на 300 МГц, що не менш важливо. А кажучи ще простіше, компанія AMD взагалі заповнила цінову нішу між двоядерними AMD Athlon II Х2 і чотирьохядерними AMD Athlon II Х4, хоча при цьому створила значну конкуренцію процесорам AMD Phenom II X3, ціна на які в роздрібній торгівлі майже вдвічі вище. Однак не будемо забувати про те, що процесори AMD Phenom II X3 , по-перше, мають кеш-пам'ять третього рівня в обсязі 6 МБ, а по-друге, старша модель «коронована» титулом Black Edition , що дає можливість змінювати множник процесора на підвищення і виконувати вкрай простий розгін без залежності від обмежень материнської плати і оперативної пам'яті.

Вибір опонентів для порівняння

В першу чергу, хотілося б звернути увагу читачів, що порівняння проводиться не по результату абсолютної продуктивності, а з урахуванням ціни процесора в роздрібній торгівлі на момент написання статті (відповідно до ресурсу price.ua). Саме тому було ухвалене рішення, що в порівняльному тестуванні «за замовчуванням» будуть брати участь тільки процесори компанії AMD. Справа в тому, що самий доступний чотирьохядерний процесор від конкуруючої компанії Intel Core 2 Quad Q8200 оцінюється в крамницях від 150$, що взагалі не іде в порівняння з AMD Athlon II X3 435, ціна якого варіюється від 85$ до 95$. До того ж тактова частота процесора Intel Core 2 Quad Q8200 дорівнює 2,33 ГГц, що початково ставить під сумнів проведення тестування. Двоядерні представники компанії Intel хоч і наближаються за ціною до AMD Athlon II X3 435, але вони все-таки двоядерні, а не трьохядерні, а це непорівнянно в сучасний час, коли багато програм та ігр оптимізовані під чотирьохядерні процесори. І знову ж, тактові частоти подібних за ціною двоядерних процесорів компанії Intel не дотягають до тактової частоти AMD Athlon II X3 435 в 2,9 ГГц, а ті моделі, що дотягають мають ціну вдвічі вище. Отже, всі бажаючі читачі можуть скористатися динамічним порівнянням нашого сайту та порівняти, з урахуванням методики тестування, продуктивність винуватця сьогоднішнього огляду з кожним попередньо протестованим процесором (а їх за майже три роки набралося чимало).

  • AMD Phenom II X3 720 аналогічний трьохядерний представник з сімейства AMD Phenom II. Має кеш-пам'ять третього рівня в об'ємі 6 МБ, чого немає в тестуємого AMD Athlon II X3 435, однак останній має тактову частоту вище на 100 МГц. Ціна AMD Phenom II X3 720 приблизно вдвічи вище, ніж в AMD Athlon II X3 435.
  • AMD Athlon II X4 620 самий доступний чотирьохядерний процесор на момент написання статті. Від AMD Athlon II X3 435 відрізняється тільки наявністю ще одного обчислювального ядра та зменшеною тактовою частотою на 300 МГц, що все-таки не менш важливо. Ціна в межах 115-130$, що на 30-40$ більше, ніж у винуватця сьогоднішнього огляду.
  • AMD Phenom II X4 945 повноцінний представник сімейства AMD Phenom II X4 945. У порівнянні з AMD Athlon II X3 435 він звичайно не іде, хоча б тому, що оцінюється на прилавках крамниць від 190$ до 220$, але дозволить визначити, наскільки «хитрощі» компанії AMD вплинули безпосередньо на продуктивність, відносно можливо початкової моделі. Тактова частота AMD Phenom II X4 945 на 100 МГц вище, що в порівнянні теж варто враховувати.
  • AMD Athlon II X2 250 - процесор, який згідно статистиці в мережі інтернет є самим популярним сьогодні. Його перевага в досить високій продуктивності за ціну, яку за нього «просять» відповідні комп'ютерні крамниці. Змінюється вона в проміжку від 80$ до 90$, що порівнянно з ціною AMD Athlon II X3 435. Однак до різниці між даними процесорами належить зменшена на 100 МГц тактова частота останньго і більший рівень тепловиділення, що не менш важливо для «любителів розгону». AMD Athlon II X2 250 має рівень TDP 65 ватів і гарно розганяє до своєї фізичної межі на «боксовій» системі охолодження, а AMD Athlon II X3 435 має рівень тепловиділення вже 95 ват, і, що примітно, продається в основному в Trail версії, тобто без комплектної системи охолодження. Технічно вищезгадані процесори відрізняться в першу чергу кількістю обчислювальних ядер: AMD Athlon II X2 250 – двоядерний, AMD Athlon II X3 435 – трьохядерний.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon II X3 435 з
Огляд AMD Phenom II X3 720
Огляд AMD Athlon II X4 620
Огляд AMD Phenom II X4 945
Огляд AMD Athlon II X2 250
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Синтетичні тести, як і очікувалося, розташували процесори послідовно: AMD Athlon II X2 250, AMD Athlon II X3 435, AMD Phenom II X3 720, AMD Athlon II X4 620 і AMD Phenom II X4 945, при цьому кожен наступний у середньому був на 5-20% швидше попереднього. Однак варто звернути увагу, що тести реагували з різним ступенем збільшення продуктивності, але з однаковим приростом щодо попередньої моделі, тобто якщо AMD Athlon II X3 435 виявлявся швидше AMD Athlon II X2 250 на 10%, то і AMD Phenom II X4 945 виявлявся швидше AMD Athlon II X4 620 на ті ж 10 %. Хоча в деяких тестах, які, швидше за все, не чутливі до об'єму кеш-пам'яті третього рівня, перемагав той процесор, у якого тактова частота більше, за умови однакової кількості обчислювальних ядер, звісно.

Ігри виявилися «менш грамотними», ніж синтетичні тести. Основний вплив на продуктивність надавала тактова частота і кількість обчислювальних ядер, тим самим майже вирівнявши можливості процесорів AMD Athlon II X3 435, AMD Phenom II X3 720 і AMD Athlon II X4 620. Виключенням стала гра Race Driver: GRID, яка за незрозумілих причин оцінила продуктивність двоядерного AMD Athlon II X2 250 вище, ніж трьохядерні AMD Athlon II X3 435 та AMD Phenom II X3 720. Що ж стосується AMD Phenom II X4 945, та повноцінний процесор, що працює на досить високій тактовій частоті 3,0 ГГц взагалі не може показати менші результати, як власне і коштувати менше.

Розгін

Як було обіцяно раніше, ми почали спробу змусити працювати процесор при більш низькій напрузі живлення, оскільки тестова материнська плата GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P в режимі AUTO подавала невиправдано завищену напругу на рівні 1,408 В. Що з цього вийшло можна спостерігати нижче:

Повна стабільність системи збереглася при подачі живлячої напруги 1,184 В, що на 0,224В нижче, ніж в режимі AUTO. Звідси є припущення, що з невідомих причин інженери GIGABYTE початуово заклали в BIOS материнської плати свідомо високе значення живлячої напруги. Смертельного в цьому, звісно, нічого немає, але майбутнім власникам процесора AMD Athlon II X3 435 рекомендується, все-таки, звернути увагу на це питання, якщо не хочеться слухати шум, видаваний системою охолодження. Адже підвищена напруга живлення приводить до підвищеного нагрівання, і, як наслідок, високим обертам вентилятора, що охолоджує радіатор на процесорі.

Незважаючи на теоретичне «споріднення» процесора AMD Athlon II X3 435 з AMD Athlon II X4 620, застосовувана методика та значення при розгоні останнього не підійшли для AMD Athlon II X3 435.

Стабільна робота системи була зафіксована на тактовій частоті майже 3,7 ГГц (без трьох мегагерц) при величині напруги живлення на рівні 1,552 В, що взагалі не мало. Для порівняння, процесор AMD Athlon II X4 620 зміг стабільно працювати на тактовій частоті 3744 МГц при напрузі 1,440 В. Звідси складається враження, що процесори AMD Athlon II X3 435 та AMD Athlon II X4 620 мають набагато менше спільного, ніж на перший погляд здається, але про це трохи пізніше, а зараз варто оцінити приріст безпосередньо продуктивності, а не тактової частоти.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7825

9949

27,14

Memory

5763

6653

15,44

Graphics

8508

9473

11,34

CrystalMark

ALU

34800

43951

26,30

FPU

35760

45475

27,17

Memory

30344

35170

15,90

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6764

8420

24,48

Shading,
CB-GFX

3669

4079

11,17

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5262

6585

25,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

9027

9830

8,90

CPU Score

7186

8891

23,73

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

73,33

85,49

16,58

DirectХ 10,
Very High, fps

53,28

66,05

23,97

Отже, при збільшенні тактової частоти на 27%, середній приріст продуктивності, відповідно до тестових пакетів, склав 19,3 %. Багато це чи мало можна сказати тільки порівнявши з результатами розгону процесорів AMD Athlon II X2 250 й AMD Athlon II X4 620, які розігналися по тактовій частоті на 23,5% і 44% відповідно відносно «стартової» і показали безпосередньо приріст продуктивності в розмірі 12.76% і 23,74%. Однак не варто боготворити процесор AMD Athlon II X4 620, що показав не порівняно високий розгін, оскільки даний чотирьохядерний процесор у своїй лінійці займає молодше місце і звісно в процентному співвідношенні щонайкраще розганяється. Для порівняння візьмемо процесор AMD Athlon II X2 240, що на 200 МГц «повільніше» процесора AMD Athlon II X2 250. В обох майже однакова «межа» розгону, у районі 3725 МГц, але за рахунок різних «стартових» частот процентне співвідношення розгону по тактовій частоті становить 23,5% й 34% відповідно, а середній приріст продуктивності 12,7% і 24,33%. Відійшовши від цифр можна зробити висновок, що процесори однієї лінійки, незалежно від початкової тактової частоти, розганяють до приблизно одного рівня (при відсутності обмежень з боку материнської плати або інших компонентів) і при цьому мають однаковий рівень продуктивності.

Розблокування відключеного ядра

Згадуючи вдалі досвіди по розблокування попередньо заблокованих ядер процесорів AMD Phenom II X2 550 і AMD Phenom II X3 720, а також AMD Sempron 140, можна сміло припустити, що процесор AMD Athlon II X3 435, заснований на ядрі Rana, насправді «планувався», як AMD Athlon II X4 на ядрі Propus. Тобто його (AMD Athlon II X3 435) теоретично можливо перетворити в чотирьохядерний процесор AMD Athlon II X4. Для цього була застосована методика, що успішно працює у вищезгаданих випадках. У налаштуваннях BIOS материнської плати GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P значення Advanced Clock Calibration (ACC) було виставлено в AUTO.

Зміни збережені, система перезавантажена і:

Вийшов дійсно чотирьохядерний процесор, однак варто звернути увагу на наступне. Перше: ім'я процесора стало не AMD Athlon II X4, як очікувалося, а AMD Phenom II X4. Друге: Кодова назва ядра процесора виявилося Deneb, а не Propus, як очікувалося. Третє: відповідно до рядка Specification, сімейство процесорів, членом якого вийшов новоявлений процесор, є AMD Phenom(tm) II X4 B35 Processor. Четверте: Рядок Cache Level 3 виявився порожній.

Грунтуючись на першому, другому і третьому фактах можна було б припустити, що компанія AMD трошки «схитрувала», видавши початково плановані процесори AMD Phenom II за новотипні AMD Athlon II X3 і AMD Athlon II X4, але четвертий факт вносить деякі корективи в дане судження. Справа в тому, що процесори AMD Phenom II (фото на початку статті) мають у собі кеш-пам'ять третього рівня, що при розблокуванні попередньо відключених ядер повинно була б активуватися. У випадку її непрацездатності система просто б не проходила тести або взагалі не змогла б пройти початкову перевірку POST позбавивши можливості відкрити вікно BIOS. Виходячи з вищевикладених доводів однозначного вердикту, на жаль, зробити не можна, як і неможливо сказати, до якого сімейства належить новоявлений процесор. Але в жодому разі, у нас вийшов чотирьохядерний екземпляр, подібний до лінійки процесорів AMD Athlon II X4 з стартовою тактовою частотою 2,9 ГГц. Також варто відзначити, що новоявлений процесор в умовах тестової лабораторії показав повну стабільність, пройшовши всілякі синтетичні тести. Результати тестування можна спостерігати в наступній таблиці:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

3 Core

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7825

8815

12,65

Memory

5763

5791

0,49

Graphics

8508

8568

0,71

CrystalMark

ALU

34800

46219

32,81

FPU

35760

47141

31,83

Memory

30344

33209

9,44

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6764

8949

32,30

Shading,
CB-GFX

3669

3921

6,87

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5262

6953

32,14

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

9027

9791

8,46

CPU Score

7186

9688

34,82

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

73,33

79,35

8,21

DirectХ 10,
Very High, fps

53,28

68,93

29,37

Новоявлений чотирьохядернй процесор показав приріст продуктивності в порівнянні зі своїм початковим, трьохядерними станом, на 12%. Звісно це не 19,3%, які були отримані від розгону, але теж не мало. До слова про розгін, якщо вже раніше заблоковане ядро виявилося стабільним, чому б не спробувати розігнати новоявлений процесор?

Стабільну роботу система зберігала при оцінці тактової частоти на рівні 3625 МГц, при напрузі живлення 1,536 В. Подальше підвищення тактової частоти і напруги живлення ядра не принесло результатів - система зависала та перезавантажувалася. Для порівняння, у трьохядерному вигляді, процесор розігнався на 72 МГц більше і при цьому йому було потрібно на 0,016 В більша напруга, що все-таки можна списати на Vdrop (осідання живлячої напруги під навантаженням).

Результати тестування розігнаного чотирьохядерного процесора наступні:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

3 Core

Розігнаний процесор

4 Core

Futuremark PCMark'05

CPU

7825

10899

39,28

Memory

5763

6898

19,69

Graphics

8508

9489

11,53

CrystalMark

ALU

34800

57229

64,45

FPU

35760

58731

64,24

Memory

30344

40193

32,46

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

6764

11137

64,65

Shading,
CB-GFX

3669

4593

25,18

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5262

8565

62,77

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0. 1

PMark Score

9027

10556

16,94

CPU Score

7186

11724

63,15

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

73,33

93,15

27,03

DirectХ 10,
Very High, fps

53,28

82,74

55,29

Отже, при розблокуванні попередньо відключеного ядра і розгоні новоявленого чотирьохядерного процесора на 25% ми одержали середній приріст продуктивності 38,2 %. Порівняти даний результат можна тільки з аналогічними випадками, а вони мали місце з процесорами:

  • AMD Phenom II X3 720 «перетворився» з трьохядерного в чотирьохядерний, при цьому розігнався він по тактовій частоті на 31,14 %.
  • AMD Phenom II X2 550 «перетворився» з двоядерного процесора в чотирьохядерний і зумів розігнатися по шині на 23%, показавши середній приріст продуктивності 67%.
  • AMD Sempron 140 «перетворився» з одноядерного процесора у двоядерний і також піддався розгону, що склав 40%, при цьому приріст продуктивності склав 96,13 % (!).

Для більш наочного сприйняття результатів максимального прискорення процесора AMD Athlon II X3 435, ми пропонуємо ознайомиться з представленими нижче порівняльними графіками:

Комплексні тестові програми зійшлися в думці, що розігнаний і розблокований процесор AMD Athlon II X3 435, оцінений у роздрібній торгівлі в діапазоні від 85$ до 95$, продуктивніше на 5-20% дійсних «гігантів» сучасного Hi-end класу, а саме: флагманського процесора від компанії AMD Phenom II X4 965, який пропонується купити за 220-260$; вкрай продуктивного Intel Core i7-940, який заснований на поколінні Nehalem і коштує в межах 570-590$; Intel Core i5-750, який на думку компанії розробника позиціюється як доступний Nehalem і продається за ціною в межах 230-250$.

Енергоспоживання в різних режимах

Оскільки винуватець сьогоднішнього огляду – процесор AMD Athlon II X3 435, нас цікавить і його енергоспоживання. З'ясувати це ми зможемо, переводячи його в різні режими і вимірюючи ваттметром ту потужність, що споживається системою безпосередньо з мережі ~220 В.

 

Intel Core i5 750 (1,25 В)

Phenom II X3 720
(1,3 В)

Athlon II X4 630
(1,35 В)

Athlon II X3 435
(1,425 В)

Athlon II X3 435
unlock 4 core
(1,425 В)

Athlon II X3 435
Down Voltage
(1,35 В)

Athlon II X3 435
Down Voltage
(1,3 В)

Athlon II X3 435
Down Voltage
(1,2 В)

Athlon II X3 435
Overclock 3,7 ГГц
(1,55 В)

Athlon II X3 435
Overclock with 4 core 3,62 ГГц
(1,55 В)

Простий, Вт

61

73

72

69

69

69

69

69

79

81

Стрес тест, Вт

146

146

172

147

171

136

130

118

200

237

Як видно з порівняльної таблиці, енергоспоживання системи варіює в межах від 69 Вт у простої до 118 Вт у режимі максимального навантаження на процесор, а при розгоні і розблокуванні раніше заблокованого ядра того ж процесора енергоспоживання всієї системи зростає в простої до 81 Вт і у режимі максимального навантаження до 237 Вт - майже вдвічі.

Висновки

Процесор AMD Athlon II X3 435 зміщає Athlon II X2 250 з п'єдесталу «самого-самого» у дисципліні «ціна/продуктивність». Тому що майже дорівнює йому за вартістю та має майже ідентичні технічні характеристики, за винятком ще одного обчислювального ядра, що вкрай важливо. Крім того, саме трьохядерний процесор являє собою проміжну ланку між вже повільно переходящими у бюджетний клас двоядерними моделями і ще дорогими і «гарячими» чотирьохядерними моделями. Енергоспоживання процесора в номінальному режимі не настільки велике, щоб задаватися питанням про материнську плату з потужною системою живлення процесора. При цьому наявність у продажі тільки Tray версій (без комплектної системи охолодження) тільки на руку майбутньому власнику, оскільки є можливість використати саме такий кулер, який найкращим чином відповідає цілям покупки процесора.

Всі перераховані вище доводи дають можливість сміло припустити, що процесор AMD Athlon II X3 435 являє собою просто чудову основу для сучасного, високопродуктивного ігрового комп'ютера при досить скромних капіталовкладеннях.

Для колишніх любителів розгону двоядерні та трьохядерні моделі сімейства AMD Phenom II, що дозволяють розблокувати ядра, стали втіленням «оверклокерського ідеалу», але час не стоїть на місці. Навіщо витрачати понад 150-160$ на AMD Phenom II X3 720, якщо можна купити за 85-95$ AMD Athlon II X3 435 і зробивши аналогічні налаштування одержати майже ідентичну продуктивність.

Якщо спробувати порівняти трьохядерний процесор AMD Athlon II X3 435 з продукцією компанії Intel, то без перебільшення можна сміло сказати, що їй взагалі нема чого протиставити, оскільки в її асортименті є тільки двоядерні та чотирьохядерні моделі. При цьому двоядерні пропозиції компанії Intel або мають меншу тактову частоту і, відповідно, продуктивність, або взагалі коштують помітно дорожче, не завжди забезпечуючи перевагу у швидкодії. Що ж стосується чотирьохядерних моделей процесорів компанії Intel, то вартість навіть самої доступної моделі майже вдвічі вище, ніж в AMD Athlon II X3 435, а продуктивність нижче. Звісно, в Intel є моделі, що відрізняються помітно більшою продуктивністю, але їх вартість майже завжди дуже висока.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gifthe-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 07-11-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram