Огляд і тестування APU AMD A8-3850
26-08-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За результатами проведених випробувань видно, що розглянутий AMD APU A8-3850 у середньому поступається в продуктивності своєму конкуренту в ціновому діапазоні до 150 у.о. – Intel Core i3-2120. В першу чергу даний факт пояснюється більш продуктивним контролером пам'яті, однак у тестах, пов'язаних з математичними операціями ситуація трохи змінюється на користь AMD A8-3850. Подібну картину нам спостерігати не в дивину, так що в черговий раз компанія AMD підтверджує своє лідерство в сфері розробки процесорів, орієнтованих для систем, розрахованих на виконання великої кількості обчислень. Щодо класичних, високопродуктивних 4-, 6-ядерних процесорів, то не дивлячись на додаткове навантаження на контролер пам'яті з боку графічного ядра, AMD APU A8-3850 почуває себе досить впевнено і не сильно відстає від суперників.
Аналіз продуктивності графічного ядра Radeon HD 6550D
У зв'язку з тим, що AMD APU A8-3850 має у своєму розпорядженні вбудоване графічне ядро, виникає ряд цілком логічних запитань: «Яка його продуктивність і чому воно відрізняється від вже наявних?». При відповіді на першу частину поставленого питання варто визначити призначення подібної системи. У випадку використання новинки в домашніх умовах, при цьому опиратися винятково на вбудоване графічне ядро, найбільш частим завданням, швидше за все, буде перегляд фільмів, тому перше, що ми досліджували, можливості Radeon HD 6550D по прискоренню декодування відеопотоку при перегляді фільмів високої роздільної здатності. Про ефективну роботу вбудованого модуля декодування UVD3 повинно свідчити невисоке навантаження на процесорні ядра. Для цього використані 2 відеофайли з наступними характеристиками:
Фільм «Jumper»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 15,3 Мб/c
Формат відео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Роздільна здатність: 1920 х 1040
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, українська мова.
Аудіо доріжка №2:5.1-канальний звук у форматі DTS, російська мова.
Аудіо доріжка №3:5.1-канальний звук у форматі DTS, англійська мова.
Аудіо доріжка №4: 2-канальний звук у форматі Vorbis, англійська мова.
Субтитри №1: у форматі UTF-8 українською мовою.
Субтитри №2: у форматі UTF-8 російською мовою.
Субтитри №3: у форматі UTF-8 англійською мовою.
Навантаження при перегляді фільму «Jumper»
Фільм «Хроніки Ріддіка»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 16 Мб/c
Формат відео: VC-1
Кодек: WVC1
Роздільна здатність: 1920 х 1080
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, англійська мова.
Аудіо доріжка №2: 6-канальний звук у форматі AC-3, російська мова.
Навантаження при перегляді фільму «Хроніки Ріддіка»
Можна зробити висновок, що власник AMD APU A8-3850 не буде зазнавати ніякого дискомфорту при перегляді подібних відеофайлів, а ступінь завантаження обчислювальних ядер невисока.
Для визначення співвідношення продуктивності Radeon HD 6550D у складі AMD APU A8-3850 з подібними рішеннями компанії Intel була виконана серія тестів.
Згідно результатам тестування, висновки напрошуються самі собою. Незалежно від того, що по продуктивності ЦП лідируючі позиції займає продукція компанії Intel, у цьому випадку ми маємо на увазі центральні процесори Intel Core i3/i5/i7, але графічне ядро Intel HD Graphics 3000 не може конкурувати з Radeon HD 6550D.
Розгін
Усі ми пам'ятаємо, що процесори компанії AMD досить непогано піддаються розгону, тому в якості експерименту виконаємо його і на наявному у нас AMD APU A8-3850.
Методика ідентична розгону процесорів сімейств AMD Athlon і AMD Phenom. Шляхом зміни опорної частоти процесора нам вдалося досягти стабільної роботи системи на частоті 3334 МГц, при цьому напруга на ядрі процесора збільшилася до оцінки 1,472 В. Нагадаємо вам, що у випадку, якщо ви плануєте виконувати розгін APU, варто попередньо придбати більш ефективну систему охолодження. Давайте тепер оцінимо збільшення продуктивності від даних маніпуляцій. З результатами вимірів продуктивності внаслідок розгону пропонуємо ознайомитися в таблиці нижче.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8877 |
10185 |
14,73 |
Memory |
5428 |
6106 |
12,49 | |
Graphics |
9037 |
9704 |
7,38 | |
CrystalMark |
ALU |
51865 |
60139 |
15,95 |
FPU |
48055 |
54895 |
14,23 | |
Memory |
29154 |
31125 |
6,76 | |
WinRar, Kb/s |
1567 |
1809 |
15,44 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6408 |
6477 |
1,08 |
CPU Score |
3966 |
4560 |
14,98 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9637 |
11025 |
14,40 |
Shading, |
3846 |
4342 |
12,90 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7152 |
8261 |
15,51 | |
Futuremark 3DMark |
Pmark Score |
10150 |
10459 |
3,04 |
CPU Score |
9901 |
11188 |
13,00 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
55 |
17,02 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
82,24 |
96,94 |
17,87 |
DirectХ 10, |
71,25 |
83,39 |
17,04 |
Середній приріст продуктивності склав 12,58%. В ігрових тестах збільшення швидкодії склало 17 %, а в обчислювальних – 15 %. Таким чином, завдяки розгону можна одержати помітне прискорення системи, але на шкоду енергоспоживанню.
Аналіз енергоефективності
Однією з не менш цікавих характеристик на даний момент є енергоефективність системи.
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 850 |
65 |
160 |
180 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
Після проведення ряду тестів і виконання вимірів було встановлено, що в режимі простою система на базі AMD APU A8-3850 споживає 58 Вт, що ідентично показникам, отриманим при роботі систем на базі архітектури Sandy Bridge. Даний результат досягнутий за рахунок виконання процесора по більш тонкому технологічному процесі, а також використання технології PowerNow!. Що ж стосується роботи системи при навантаженні, то новинка споживає на 40-60 Вт більше, ніж новинки компанії Intel. При завантаженні APU система споживає таку кількість енергії, як якби вона працювала на базі досить продуктивних процесорів сімейства AMD Phenom II X4.
Висновки
В результаті попереднього знайомства з модельним рядом гібридних процесорів AMD APU A8/A6 ми бачимо, що компанія AMD впевненими кроками освоює 32-нм техпроцес. Власники даних APU одержать достатньо обчислювальної потужності і функціональне інтегроване в ЦП графічне ядро, якому по продуктивності в іграх серед продукції компанії Intel немає рівних. Системи на базі нової платформи Liano цілком успішно можуть використовуватися як у домашньому, так і корпоративному секторі.
Згідно результатам тестування AMD APU A8-3850, ми бачимо, що компанія AMD випустила потенційного конкурента Intel Core i3-2120, хоча і варто відзначити – контролер пам'яті AMD A8-3850 не здатний суперничати з продукцією на базі архітектури Sandy Bridge. Ентузіасти оверлокери зможуть насолодитися невеликим збільшенням частоти APU, яке дозволить досягти приросту продуктивності системи на приблизно 15 %. Графічне ядро Radeon HD 6550D даного APU за результатами тестування займає лідируючі позиції в порівнянні з процесорами, збройними Intel HD Graphics 2000/3000. Звичайно, по загальній енергоефективності подібні системи будуть трохи програвати, споживаючи більше на 40-60 Вт, однак в AMD APU A8-3850 ми бачимо позитивні тенденції на шляху підвищення енергоефективності ЦП. У режимі простою система споживає ті ж 58 Вт, що і продукція на базі Sandy Bridge, а це вселяє надію на те, що в майбутньому дане відставання буде зведено до мінімуму. Наприкінці відзначимо, що у випадку використання розігнаного процесора AMD APU A8-3850 варто задуматися над використанням більш продуктивної та тихої альтернативної системи охолодження.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 26-08-2011
Підписатися на наші канали | |||||