Огляд і тестування процесора AMD A10-7800
31-08-2014
«Нарешті, дочекалися!» Саме такими словами були зустрінуті новини про анонс трьох моделей із сімейства гібридних процесорів AMD Kaveri: AMD A10-7800, AMD A8-7600 і AMD A6-7400K. Адже з моменту представлення широкій публіці нового покоління APU пройшло вже більше півроку, а на прилавках магазинів як і раніше можна зустріти тільки двох його представників: AMD A10-7850K і AMD A10-7700K. Такий стан речей не особливо влаштовував деяких користувачів, оскільки озвучені вище дві моделі є флагманами лінійки, а відповідно, мають не найнижчий цінник. До того ж для систем початкового рівня їхня продуктивність є просто надлишковою. Тому при складанні бюджетних ПК доводилося або купувати представників минулого покоління APU AMD Richland, або ж зовсім дивитися убік конкурентів.
З виходом AMD A10-7800, AMD A8-7600 і AMD A6-7400K ситуація повинна змінитися, оскільки серед них присутні більш дешеві й енергоефективні рішення, що значно розширить сферу застосування платформи Socket FM2+.
Особливостям мікроархітектури процесорів AMD Kaveri ми вже присвятили кілька матеріалів («Презентація APU AMD Kaveri: революційний крок в майбутнє чи топтання на місці?», «Презентація десктопних процесорів лінійки AMD Kaveri: AMD A10-7800, AMD A8-7600 і AMD A6-7400K виходять на ринок»), тому зараз більше зупинимося на практичній частині питання. Знайомство з новинками ми почнемо із найпродуктивнішої моделі - AMD A10-7800.
Специфікація:
Модель |
AMD A10-7800 |
|
Маркування |
AD7800YBI44JA |
|
Процесорний роз’єм |
Socket FM2+ |
|
Тактова частота, МГц |
номінальна |
3500 |
у турборежимі |
3900 |
|
Множник |
номінальний |
35 |
у турборежимі |
39 |
|
Базова частота, МГц |
100 |
|
Обсяг кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
2 х 96 (пам'ять інструкцій) 4 х 16 (пам'ять даних) |
|
Обсяг кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
2 х 2048 |
|
Обсяг кеш-пам'яті третього рівня L3, МБ |
Немає |
|
Мікроархітектура |
AMD Steamroller + AMD GCN |
|
Кодове ім'я |
AMD Kaveri |
|
Кількість обчислювальних ядер (CPU + GPU) |
12 (4 + 8) |
|
Підтримка інструкцій |
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4 |
|
Напруга живлення, В |
- |
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
65 |
|
Максимальна робоча температура, °C |
71,3 |
|
Техпроцес, нм |
28 |
|
Підтримка технологій |
AMD 64-bit AMD Turbo Core 3.0 AMD PowerNow! AMD VT (Virtualization technology) AMD EVP (Enhanced Virus Protection) AMD Dual Graphics AMD TrueAudio AMD Mantle AMD Eyefinity AMD Fluid Motion Video AMD Configurable TDP |
|
Вбудований контролер пам'яті |
||
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ |
- |
|
Типи пам'яті |
DDR3 / DDR3L |
|
Максимальна частота, МГц |
2133 |
|
Кількість каналів пам'яті |
2 |
|
Максимальна кількість модулів на один канал |
2 |
|
Вбудоване графічне ядро AMD Radeon R7 Graphics |
||
Потокові процесори |
512 |
|
Модулі растеризації |
8 |
|
Текстурні блоки |
32 |
|
Тактова частота GPU, МГц |
720 |
|
Підтримка інструкцій |
DirectX 11.2 OpenGL 4.3 DirectCompute 11 OpenCL 1.2 Shader Model 5.0 |
Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд
До нас у лабораторію потрапив передпродажний (тестовий) екземпляр процесора без фірмової упаковки та системи охолодження, тому опис даних компонентів відсутній. Відзначимо лише, що TDP моделі AMD A10-7800 заявлено на рівні 65 Вт. Тому, швидше за все, в «боксовій» версії ми побачимо стандартний для 65-ватних рішень AMD кулер (наприклад, як в AMD Athlon X4 740).
Зовні APU AMD A10-7800 нічим не відрізняється від розглянутих раніше представників сімейства AMD Kaveri: AMD A10-7850K і AMD A10-7700K. На теплорозподілювальній кришці розташована назва серії й маркування моделі. Також зазначені країни, де був вирощений кристал (Німеччина) і де відбувалася остаточна збірка процесора (Китай).
Розташування контактів на тильній стороні відповідає процесорному роз’єму Socket FM2+. Нагадаємо, що сімейство APU AMD Kaveri несумісне з роз’ємом Socket FM2.
Аналіз технічних характеристик
AMD A10-7800 є одним із топових рішень лінійки, тому до його складу включено 12 обчислювальних ядер - максимальна конфігурація для APU AMD Kaveri. Хоча до більш широкого та всеохоплюючого поширення програмного забезпечення, яке повною мірою реалізує можливості гетерогенної архітектури (HSA), напевно, все-таки варто як і раніше говорити окремо про процесорну (4 ядра) і графічну (8 ядер) частини.
У звичайному режимі роботи швидкість AMD A10-7800 рівна 3500 МГц при опорній частоті 100 МГц і множнику «х35». На момент зняття показів напруга на ядрі склала 1,352 В. Таким чином, герой огляду на 200 МГц повільніший топового AMD A10-7850K, але при цьому вимагає й меншої напруги живлення для своєї коректної роботи: 1,352 В проти 1,392 В.
У режимі динамічного підвищення частоти, з використанням фірмової технології Turbo Core 3.0, множник підвищується на 4 пункти до значення «х39». Тактова частота процесора при цьому збільшується до позначки 3900 МГц, а напруга, навпаки, опускається до 1,128 В. В такій, на перший погляд, дивній поведінці процесора криється частина відповіді на запитання: «Як же компанії AMD вдалося знизити рівень TDP з 95 до 65 Вт?»
Справа в тому, що AMD A10-7800 працює на швидкості 3900 МГц лише при дуже незначному навантаженні. Запуск будь-якого процесу відразу приводить до падіння частоти, іноді навіть нижче позначки 3500 МГц.
Іншими словами, значення 3900 МГц ми маємо тільки «на папері», а в реальності ж швидкість новинки коливається в межах 3000 - 3500 МГц, що чітко видно на графіку. Напруга живлення при цьому змінюється від 1,288 В до 1,384 В.
У такому режимі роботи APU AMD A10-7800 прогрівся максимум до 41°С (з використанням стендового кулера Scythe Mugen 3), що є досить хорошим результатом.
В режимі простою множник знижується до значення «х14», тим самим частота опускається до 1400 МГц. Напруга при цьому становить 0,864 В.
Кеш-пам'ять AMD A10-7800 розподіляється таким же чином, як і в AMD A10-7850K:
- кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 4-х ядер виділяється по 16 КБ для даних з 4-ма каналами асоціативності й на кожний 2-ядерний модуль по 96 КБ для інструкцій з 3-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять другого рівня L2: 2 МБ для кожного 2-ядерного модуля з 16-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять третього рівня L3: відсутня.
Контролер оперативної пам'яті DDR3 працює в 2-канальному режимі й гарантовано підтримує модулі з частотою аж до 2133 МГц.
Оскільки на структурному рівні модель AMD A10-7800 є аналогом AMD A10-7850K, то цілком логічно, що характеристики їхніх графічних ядер збігаються: 512 універсальних шейдерних конвеєрів, 8 блоків растеризації та 32 текстурні модулі. Примітно, що частота iGPU AMD Radeon R7 Graphics (кодова назва дотепер залишається загадкою) також не перетерпіла змін і як і раніше становить 720 МГц. Тобто зниження теплового пакету процесора AMD A10-7800 до рівня 65 Вт теоретично не повинне вплинути на швидкодію його графічної частини.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Перед тим, як перейти безпосередньо до аналізу представлених вище графіків, хочемо сказати кілька слів про вплив технології AMD Turbo Core 3.0 на швидкість роботи комп'ютера. Її відключення приводить до падіння швидкодії системи в середньому на 3%. У більшості випадків така різниця залишиться непоміченою, хоча для досягнення максимальної продуктивності дану функцію краще залишати активованою.
Тепер перейдемо до порівняння новинки з її конкурентами. На жаль, на момент написання огляду вона ще не встигла з'явитися на прилавках магазинів. Однак, виходячи з рекомендованої вартості для ринків США ($155) і Європи (€140), можна припустити, що в нас цінник на APU AMD A10-7800 буде коливатися в межах $165 - 170. Таким чином, з табору «синіх» його найбільш імовірними конкурентами будуть 2-ядерні рішення Intel Core i3 із сімейств Intel Haswell / Intel Haswell Refresh.
Однак, як показало тестування, новинка навряд чи зможе з ними суперничати, принаймні, у плані «чистої» процесорної продуктивності. Адже AMD A10-7800 відстає в середньому на 12,5% навіть від молодшої моделі Intel Core i3-4130, яка коштує близько $135. Якщо ж взяти який-небудь порівнянний з ним за ціною процесор, скажімо Intel Core i3-4330 / 4340, то різниця буде ще більш істотною. Не менш обтяжуюча картина вимальовується при порівнянні AMD A10-7800 з AMD FX-6350, який, до слова, також обійдеться вам приблизно в $135 - 140. У цьому випадку різниця в продуктивності становить майже 24% на користь останнього. З цього можна зробити висновок, що збирати на основі AMD A10-7800 ігровий комп'ютер з дискретною відеокартою недоцільно, причому як з фінансової, так і з практичної точки зору. Можна, звичайно, ще подивитися в сторону технології AMD DualGraphics, однак і там є свої підводні камені.
Тому, на наш погляд, найбільш реальним застосуванням новинки будуть міні-ПК, продуктивні HTPC або конфігурації початкового рівня з невеликими вимогами по частині 3D-графіки. От це саме і є стихією всіх APU AMD. Саме тут модель AMD A10-7800 може продемонструвати себе у всій красі. В плані продуктивності процесорної частини новинка знаходиться на одному рівні з AMD A10-7700K. Однак обганяє його (у середньому на 17%), якщо вже ідеться про додатки, які використовують 3D-графіку. При цьому AMD A10-7800 є ще й більш «холодним» (різниця в TDP становить 30 Вт), а відповідно, і більш енергоефективним.
Що ж стосується порівняння героя огляду з AMD A10-7850K, то й тут результати виявилися більш ніж хороші. Перевага останнього склала в середньому всього лише 3%. Там, де задіяна інтегрована графіка, обидві моделі й зовсім виступили на одному рівні. Однак погляньте при цьому на різницю в енергоспоживанні. Система з AMD A10-7800 споживала приблизно на 50 Вт менше, аніж аналогічна конфігурація на основі AMD A10-7850K. До того ж не будемо забувати, що флагман лінійки AMD Kaveri коштує на $20 дорожче. Тому, якщо для вас енергоефективність є більш важливим фактором, аніж хороший розгінний потенціал, то все-таки варто зупинити свій вибір саме на моделі AMD A10-7800.
Дослідження технології AMD Configurable TDP
Під час знайомства з лінійкою APU AMD Kaveri, серед численних нововведень, ми вже відзначали технологію під назвою «AMD Configurable TDP». У даному огляді ми вирішили дослідити, що ж вона являє собою на практиці й, найголовніше, наскільки корисною виявиться для користувача? Однак спершу давайте розглянемо теоретичну сторону питання.
Технологія AMD Configurable TDP дозволяє змінювати показник TDP використовуваного процесора залежно від конкретного типу поставлених завдань. Для цього потрібно всього лише виставити необхідний показник у BIOS материнської плати, після чого система самостійно оптимізує його тактові частоти та інші параметри. Іншими словами, виконає автоматичний даунклокінг - процес протилежний розгону комплектуючих. У більшості випадків він передбачає зниження швидкодії пристрою з метою мінімізувати його нагрівання й енергоспоживання.
Звісно, у рамках звичайного настільного ПК така ідея виглядає не дуже привабливою, оскільки в наш час можна легко придбати продуктивний кулер за прийнятною ціною. Та й для сучасних блоків живлення зайві 20-30 Вт не є якимось нездійсненним завданням.
Зате все кардинально змінюється, якщо мова заходить про неттопи, HTPC та інші види компактних комп'ютерів. У цьому випадку вже, як говориться, кожний зайвий ват на рахунку. Тому можливість зміни енергоспоживання та тепловиділення за допомогою всього лише одного параметра багатьма буде тільки вітатися. Адже не в кожного вистачить знань і терпіння вручну підбирати значення, при цьому ще щораз тестуючи всю систему на стабільність роботи. Тобто в певних ситуаціях технологія AMD Configurable TDP може виявитися досить корисною й спростити конфігурування системи.
Тепер давайте розберемося, як же все це реалізовано на практиці.
На жаль, дана функція доступна поки що тільки з меню BIOS. Із середовища операційної системи налаштування TDP виконати не можна. До того ж, як виявилося, технологію AMD Configurable TDP підтримують не всі материнські плати. Наприклад, на моделі ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer відповідного пункту меню не виявлено. Тому для перевірки можливостей цієї функції на APU AMD A10-7800 ми використовували плату ASUS CrossBlade Ranger. Як видно зі скріншота, зміна рівня TDP проводиться за допомогою параметра «Target TDP». У нашому випадку він має межі 45 - 65 Вт із кроком в 1 Вт.
Щоб з'ясувати вплив технології AMD Configurable TDP на швидкодію процесора, ми спершу провели стандартний набір тестів при 45-ватному рівні TDP. А потім проробили то ж саме, тільки вибравши значення 65 Вт. В обох випадках технологія AMD Turbo Core 3.0 була ввімкнута. Отримані результати зведені у відповідні таблиці.
Процесорна частина:
TDP 45W |
TDP 65W |
Різниця |
|||
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3006 |
3254 |
8,25% |
|
Computation Suite |
6423 |
6939 |
8,03% |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6131 |
6439 |
5,02% |
|
Physics |
3620 |
4108 |
13,48% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9177 |
10569 |
15,17% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
41,43 |
48,76 |
17,69% |
Dhrystone цілі, ГІПС |
62,47 |
74,91 |
19,91% |
||
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
27,47 |
31,73 |
15,51% |
||
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
87,92 |
102,18 |
16,22% |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
102,54 |
118,52 |
15,58% |
||
Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с |
55,23 |
64,59 |
16,95% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
55,44 |
63,44 |
14,43% |
|
CPU, pts |
2,9 |
3,37 |
16,21% |
||
CPU (Single Core), pts |
0,89 |
0,99 |
11,24% |
||
WinRAR 4.20 |
3076 |
3348 |
8,84% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6150 |
7177 |
16,70% |
||
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
119 |
137 |
15,13% |
|
Decryption |
125 |
142 |
13,60% |
||
x264 |
1 pass, fps |
30,18 |
34,55 |
14,48% |
|
2 pass,fps |
6,9 |
8,14 |
17,97% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
86 |
97 |
12,79% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
79,4 |
88,9 |
11,96% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
54 |
61 |
12,96% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
23 |
26 |
13,04% |
|
Середнє значення |
13,80% |
Графічна частина:
|
TDP 45W |
TDP 65W |
Різниця |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
2242 |
2502 |
11,60% |
|
Graphics score |
2088 |
2344 |
12,26% |
||
Physics score |
3653 |
4088 |
11,91% |
||
Combined score |
2189 |
2328 |
6,35% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
7240 |
8694 |
20,08% |
|
GPU score |
6781 |
8199 |
20,91% |
||
CPU Score |
9085 |
10620 |
16,90% |
||
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний
|
Загальна продуктивність, ГОПС |
240,89 |
244,5 |
1,50% |
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
840,68 |
864,63 |
2,85% |
||
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
69 |
69,14 |
0,20% |
||
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
6360 |
7000 |
10,06% |
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
4840 |
5620 |
16,12% |
||
Швидкість хешування, Мб/с |
8350 |
8750 |
4,79% |
||
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
51,4 |
57,9 |
12,65% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
63,7 |
65,3 |
2,51% |
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
65,1 |
67,1 |
3,07% |
|
Середнє значення |
9,61% |
При зміні значення TDP з 45 на 65 Вт, швидкість виконання процесорозалежних програм збільшується в середньому на 13,8%. В ігрових бенчмарках, де задіяне вбудоване графічне ядро, приріст становить приблизно 9,6%. Очевидно, що чим менша різниця, тим ефективніше працює технологія AMD Configurable TDP.
На наш погляд, отримані результати є досить хорошими: зниження теплового пакету на 20 Вт не веде до катастрофічної втрати продуктивності, як це іноді буває при даунклокінгу. До того ж не будемо забувати, що весь добір основних параметрів відбувається автоматично, і на виході ви одержуєте абсолютно стабільну систему.
Розгін
Однією з відмінностей моделі AMD A10-7800 від AMD A10-7850K є відсутність розблокованого множника. Таким чином, її розгін здійснюється за допомогою зміни опорної частоти, що є більш важким процесом, який не завжди може увінчатися успіхом.
В нашому випадку вдалося досягнути позначки 4233 МГц, що відповідає приросту +20,9% у порівнянні з номінальною частотою та +8,5% − щодо швидкості в турборежимі. У ході експерименту була піднята опорна частота з 100 до 121 МГц, а також збільшена напруга на процесорі (до 1,48 В) і чіпсеті (до 1,2 В). У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. Отриманий результат ще раз підтверджує високий розгінний потенціал рішень компанії AMD навіть із заблокованим множником.
Відзначимо, що APU AMD A10-7800 під максимальним навантаженням прогрівся всього лише до 48°С (з використанням стендового кулера). Для порівняння, у тих же умовах температура 65-ватного AMD Athlon X4 740, розігнаного приблизно до тієї ж частоти (4247 МГц), склала 57°С. Така різниця чітко демонструє переваги переходу APU AMD Kaveri на більш тонкий техпроцес і нову мікроархітектуру.
На продуктивності системи оптимізація параметрів процесора відбилася наступним чином:
У номінальному режимі |
При розгоні (4233 МГц) |
Приріст |
|||
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3254 |
3387 |
4,09% |
|
Computation Suite |
6939 |
7215 |
3,98% |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6439 |
6663 |
3,48% |
|
Physics |
4108 |
4546 |
10,66% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10569 |
12314 |
16,51% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
48,76 |
58,4 |
19,77% |
Dhrystone цілі, ГІПС |
74,91 |
89,16 |
19,02% |
||
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
31,73 |
38,25 |
20,55% |
||
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
102,18 |
124,74 |
22,08% |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
118,52 |
140 |
18,12% |
||
Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с |
64,59 |
80,59 |
24,77% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
63,44 |
67,04 |
5,67% |
|
CPU, pts |
3,37 |
4 |
18,69% |
||
CPU (Single Core), pts |
0,99 |
1,09 |
10,10% |
||
WinRAR 4.20 |
3348 |
3359 |
0,33% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7177 |
8260 |
15,09% |
||
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
137 |
163 |
18,98% |
|
Decryption |
142 |
172 |
21,13% |
||
x264 |
1 pass, fps |
34,55 |
38,78 |
12,24% |
|
2 pass, fps |
8,14 |
9,7 |
19,16% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
97 |
101,5 |
4,64% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
88,9 |
92,1 |
3,60% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
61 |
65 |
6,56% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26 |
28,2 |
8,46% |
|
Середнє значення |
12,82% |
Середній приріст продуктивності в розгоні рівний 12,82%. Таке збільшення у швидкості в більшості випадків буде помічене користувачем під час роботи, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного APU. Однак варто враховувати, що на систему охолодження лягатиме додаткове навантаження.
Цікаво відзначити, що збільшення 400 МГц при переході процесора в турборежим практично не позначилося на продуктивності комп'ютера. Тоді як ще додаткові 333 МГц після розгону дозволили збільшити його швидкодію практично на 13%. Із цього слідує висновок, що виробнику довелося штучно обмежити можливості технології AMD Turbo Core 3.0, щоб не вийти за межі TDP в 65 Вт.
Через те, що модель APU AMD A10-7800 порівняно недавно з'явилася на прилавках магазинів, у відповідному розділі популярного оверклокерського порталу HWBot.org поки що є мало результатів. До того ж самі фанати розгону комплектуючих найчастіше обходять стороною рішення із заблокованим множником, хоча це реальна можливість поповнити очками особистий і командний заліки. Як би там не було, на момент написання огляду в списку досягнень значився тільки один показник 4154,42 МГц, який поступається нашому в 4233,35 МГц. Так що, при проходженні відповідних процедур по підтвердженню отриманого результату, перше місце в цій дисципліні може бути в нас у кишені.
Зміна базової частоти прямо впливає й на інші параметри, зокрема, на швидкість роботи підсистеми пам'яті. У нашому випадку вона з 2133 МГц зросла до 2258 МГц.
Також збільшилася й швидкість вбудованого графічного ядра AMD Radeon R7 Graphics: з 720 МГц до 886 МГц (+23% у порівнянні з номіналом). Щоб з'ясувати наслідки такої оптимізації, ми постаралися виключити вплив розгону процесора шляхом зниження його множника.
На продуктивності графічної підсистеми це відбилося наступним чином:
|
У номінальному режимі (720 МГц) |
При розгоні (886 МГц) |
Приріст |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
2502 |
2891 |
15,55% |
|
Graphics score |
2344 |
2771 |
18,22% |
||
Physics score |
4088 |
4154 |
1,61% |
||
Combined score |
2328 |
2559 |
9,92% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
8694 |
9591 |
10,32% |
|
GPU score |
8199 |
9324 |
13,72% |
||
CPU Score |
10620 |
10492 |
-1,21% |
||
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний
|
Загальна продуктивність, ГОПС |
244,5 |
299,86 |
22,64% |
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
864,63 |
1000 |
15,66% |
||
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
69,14 |
84,81 |
22,66% |
||
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
7000 |
8550 |
22,14% |
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
5620 |
6820 |
21,35% |
||
Швидкість хешування, Мб/с |
8750 |
10730 |
22,63% |
||
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
57,9 |
61,6 |
6,39% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
65,3 |
70,1 |
7,35% |
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
67,1 |
75,1 |
11,92% |
|
Середнє значення |
13,81% |
У результаті оптимізації параметрів iGPU AMD Radeon R7 Graphics (без підвищення тактових частот процесорних ядер), його продуктивність збільшилася на 13,81%. Це забезпечить збільшення у вигляді 3 - 5 FPS у сучасних іграх, що безперечно порадує багатьох користувачів.
Висновки
З випуском процесорів AMD A10-7850K і AMD A10-7700K компанія AMD довела всім скептикам, що APU є гідною альтернативою для зв'язування «процесор + дискретна відеокарта початкового рівня». Однак у них як і раніше залишилася стара «хвороба» багатьох рішень AMD: порівняно велике енергоспоживання та тепловиділення. При побудові компактного ПК це може стати дійсно проблемою. Тому поява більш енергоефективних представників лінійки AMD Kaveri очікувалася багатьма.
І варто віддати належне компанії AMD, вона вийшла з честю перед своїми шанувальниками. Підтвердженням цьому є модель AMD A10-7800, яку, по суті, можна назвати «полегшеною» версією процесора AMD A10-7850K. Зменшивши на 200 МГц номінальну частоту й налаштувавши відповідним чином роботу технології AMD Turbo Core 3.0, виробнику вдалося знизити TDP новинки з 95 до 65 Вт. При цьому відбулася мінімальна втрата в продуктивності - усього лише 3%. Якщо ж говорити про швидкодію графічного ядра, то тут обидва рішення й зовсім ідуть нога в ногу.
Звичайно, тут варто згадати й про те, що AMD A10-7800 позбувся розблокованого множника. Однак оверклокінг і бажання досягнути максимальної енергоефективності - поняття несумісні. У такому випадку багато хто навпаки замислюється навіть про даунклокінг. Тут саме пригодиться технологія AMD Configurable TDP, яка дозволяє ще знизити рівень TDP, аж до позначки 45 Вт. Щоправда, для цього доведеться обзавестися материнською платою, яка має відповідні налаштування в меню BIOS.
Що стосується сфери застосування AMD A10-7800, то, звичайно ж, новинка не є універсальним рішенням на всі випадки життя. Як показало тестування, для складання ігрової конфігурації середнього або високого рівнів на ринку є більш підходящі для цієї мети моделі. Однак якщо мова йде про продуктивний комп'ютер для навчання, роботи, розваг і запуску невимогливих ігор, то даний 4-ядерний APU є відмінним вибором. У більшості випадків купівля AMD A10-7800 виявиться більш кращим і, найголовніше, збалансованим варіантом, у порівнянні зі зв'язуванням «бюджетний процесор + дискретна відеокарта». Хоча тут, звичайно ж, ще багато чого буде залежати й від реальної вартості новинки на вітчизняному ринку комплектуючих.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 31-08-2014
Підписатися на наші канали | |||||