up
ua ru
menu


ASUS_Quiz_1.gif

logo minifile

::>Системи охолодження > 2008 > 07 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

05-07-2008


rss

Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel

Під час вибору конфігурації комп'ютера, найчастіше з'являється питання: «Який процесорний кулер краще використати і чи є сенс міняти «боксовий» варіант на більш дорожчий і ефективніший?». Після виходу 45 нм процесорів Intel, габарити нових систем охолодження помітно зменшилися, і початковою ідеєю проведення тестування стало бажання порівняти їх між собою та подивитися, як справляються ці кулери зі своїм прямим призначенням і чи можна трохи розігнати систему з таким видом систем охолодження.

Все тестування ми вирішили провести у два етапи. На першому етапі кожну систему охолодження протестувати на своєму рідному процесорі в трьох режимах: номінальному, при розгоні «без» і «з» підняттям напруги живлення на ядрі процесора. Наприкінці, щоб порівняти їх ефективність між собою, ми провели випробування на одній незмінній платформі, а в якості еталону обрали одну з топових моделей кулерів, що цілком може стати альтернативою для деяких користувачів, які займаються розгоном.

Почнемо ж тестування, як прийнято, з візуального огляду всіх «боксових» систем охолодження, що маємо на руках. У нашому розпорядженні виявилося п'ять box-кулерів від наступних процесорів:

Зліва направо розташовуються кулери з комплекту процесорів ось так: Intel Core 2 Duo E6550, Intel Core 2 Quad Q9450, Intel Core 2 Duo E8500, Intel Core 2 Duo E7200. Кулер від Intel Celeron Dual-Core E1200 за конструкцією «візуально» такий же, як і від Intel Core 2 Duo E7200.

А тепер розглянемо їх ближче по черзі. Почнемо з D60188-001.

Процесор Intel Core 2 Duo E6550 комплектується відносно великим кулером з мідною серцевиною, модель D60188-001. Саме таку версію «боксу» ще можна зустріти в процесорів E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 і Q6600. Тобто, компанія Intel використовує таку систему охолодження для процесорів з TDP рівним від 65 Вт до 105 Вт. Повна висота радіатора кулера D60188-001 становить 37 мм, а алюмінієвої частини 32 мм.

Активним елементом цього «боксового» кулера є  вентилятор з семи лопатів. На вигляд всі вентилятори на кулерах Intel здаються однаковими. Насправді ж вони можуть трохи відрізнятися, і не тільки швидкістю обертання, а і формою лопатів. На фото бачимо, що між пластиковою рамкою і краєм лопатів є досить великий зазор. Діаметр крильчатки приблизно дорівнює 76 мм, а профіль лопатів - 16 мм.

Кріплення на материнську плату для всіх «боксових» кулерів забезпечується завдяки  чотирьом пластиковим засувкам. На моделі D60188-001 засувки встановлені на металеву рамку, що закріплена в мідній основі.

Також варто відзначити, що всі кулери компанії Intel виконані за технологією розгалуження ребер. Причому ребра мають форму вигнуту у бік обертання вентилятора. Мідна серцевина з боку вентилятора має досить глибоку «раковину». Нагадаємо, що мідь має кращу теплопровідність, ніж алюміній, і серцевина, зроблена з неї, у нашому випадку підвищує рівномірність розподілу тепла по всій висоті радіатора.

Максимальна швидкість обертання вентилятора на кулері D60188-001, що ми зафіксували під час тестування, була рівною 2250 об/хв.

Основа на радіаторі зроблену у формі кола діаметром 28,5 мм, і тому вону не накриває квадратну поверхню кришки процесора, ширина якої становить 29,5 мм.

Поверхня основи дуже якісно оброблена і на неї заздалегідь вже був нанесений дуже грузлий термоінтерфейс DOW TC-1996 Grease, що застосовується для всіх кулерів Intel.

E21984-001

45 нм чотирьохядерний процесор Intel Core 2 Quad Q9450 передбачається охолоджувати кулером E21984-001, що має меншу вагу і габарити, ніж у розглянутого раніше. Висота алюмінієвої частини його радіатора становить всього 15 мм.

Для більш ефективного відводу тепла по-центру, як і на попередній моделі, встановлена мідна серцевина, діаметром 24 мм.

На новій моделі кулера значні зміни торкнулися кріплення. Пластикові фіксатори встановлені не на металевій рамці, а на пластиковому корпусі вентилятора. Тому нові моделі «боксових» кулерів встановлюються з меншими зусиллями. Вентилятор на Intel E21984-001 має трохи змінену форму. Діаметр крильчатки дорівнює 76 мм, а профільний розмір лопатів 17 мм. Швидкість обертання вентилятора під час тестування склала 2300 об/хв

Основа на системі охолодження процесора Intel Core 2 Quad Q9450 також добре відшліфована.

E18764-001

Для самого продуктивного двоядерного процесора Intel Core 2 Duo E8500 призначений ще більш полегшений кулер E18764-001. Розміри алюмінієвої частини радіатора повторюють попередню версію, але він вже не має мідної серцевини всередині.

У деякій мірі компенсує ефективність охолодження збільшений у розмірі вентилятор компанії Nidec F09A-12B6S2. Діаметр крильчатки вентилятора становить приблизно 81,5 мм, але при цьому профіль лопатів зменшений до 13 мм. Швидкість його обертання під час тестування кулера виявлялася рівною 2250 об/хв.

Кріпильна частина на кулері Intel E 18764-001 та ж, що і на системі охолодження Intel Core 2 Duo E6550 - чотири фіксатори на металевій рамці, що прикріплена до основи.

Основа, як і на попередніх моделях кулерів, зроблена колом, з тією лише відмінністю, що вона є вже не мідною, а алюмінієвою, як і весь радіатор.

E18764-001

Процесор Intel Core 2 Duo E7200 комплектується також невеликим повністю алюмінієвим кулером E18764-001 з висотою радіатора 15 мм, що охолоджується вентилятором компанії Delta з 75x15 мм крильчаткою. Максимальна швидкість вентилятора під час проведення тестів склала 2100 об/хв.

Кріплення на кулері E18764-001 таке ж, як і в кулера з комплекту процесора Intel Core 2 Quad Q9450, тобто виконано у вигляді фіксаторів на пластиковій рамці. Яскравою  відмінністю цього кулера є дуже проста обробка основи. Фактично, вона не була піддана шліфуванню, як на попередніх моделях.

D75716-002

Двоядерний Intel Celeron Dual-Core E1200 комплектується майже таким же кулером, як і процесор Intel Core 2 Duo E7200. Система охолодження має назву D75716-002. Відмінність від попереднього «боксового» кулера полягає в іншому вентиляторі з 3-контактним роз’ємом живлення. Тому він є єдиним боксовим кулером d цьому огляді, що не підтримує імпульсний режим живлення PWM. У бюджетного процесора Intel вийшов дійсно дуже здешевлений кулер. Але ситуація ускладнюється тим, що деякі виробники материнських плат, наприклад ASUS, прибрали зі своїх нових рішень функцію автоматичного керування процесорними кулерами з 3-контактними роз’ємами. Щоправда, максимальна швидкість обертання цього кулера не дуже висока - 2100 об/хв, тому сильно шуміти він не буде.

Тестування

Тестування боксових систем охолодження, як ми вже відзначали, ми проводили у два етапи. Спочатку для кожного з них перевірили ефективність охолодження на «своєму» процесорі, щоб побачити на скільки відповідає кулер процесору і чи є «резерв міцності» у таких систем охолодження.

Конфігурація тестової платформи для випробування боксових кулерів на «рідних» процесорах виглядала ось так:

Материнська плата

GIGABYTE GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express)

Оперативна пам'ять

2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400

Відеокарта

EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E

Жорсткий диск

Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300

Оптичний привід

ASUS DRW-1814BLT SATA

Блок живлення

Fortron ATX400-PNF, 400 Вт, 120 мм низькообертовий вентилятор

Корпус і вентилятори

COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWi 1201

Для зацікавлених ми спробували розігнати процесори. Спочатку збільшували частоту без підняття напруги, а потім з невеликим завищенням напруги живлення ядра для підвищення стабільності.

Цим тестуванням ми не намагалися визначити розгінний потенціал процесорів, було просто цікаво з'ясувати: чи дозволять «боксові» кулери розігнати процесор. Тому, згідно отриманим результатам розгону процесорів не варто таке робити. Час проведення тестування все-таки був обмежений і тому на знаходження межі стабільності системи не мали часу.

Температура навколишнього середовища під час тестування становила літні 28˚С. У якості термоінтерфейсу в першій частині тестування кулерів використали фабрично нанесений на їх поверхню DOW TC-1996 Grease. Як з'ясувалося, цей вид термоінтерфейсу має дуже гарну теплопровідність.

Температура Intel Core 2 Quad Q9450 @2,66 ГГц, °C

DOW TC-1996 (Intel)

52

Akasa Pro-Grade AK-460

54

Стандартна термопаста на «боксовому» кулері від процесора Intel Core 2 Quad Q9450 виявилася трохи ефективніше від Akasa Pro-Grade AK-460, що відмінно зарекомендувала себе.

За отриманими результатами, можна сказати, що «боксові» кулери все-таки мають деякий резерв міцності. При розгоні процесорів без підняття напруги їх тепловиділення не сильно збільшувалося і практично всі «боксові» кулери можуть впоратися з ним. У деяких випадках, під час розгону, можна навіть трохи підвищити напругу, але тоді система охолодження буде працювати на межі своїх можливостей.

Інший бік медалі є рівень шуму боксових кулерів. Взагалі, всі протестовані системи охолодження навіть на максимальних обертах не є дуже голосними, швидше за все їх звук можна охарактеризувати, як «нижче середнього». Звичайно, не дуже вибагливих користувачів цілком повинно влаштувати подібний фон, тим більше, що в закритому корпусі його буде чутно гірше. Але, все-таки, є імовірність, що через деякий час після початку експлуатації кулерів гучність може трохи збільшитися внаслідок зношування підшипників.

Єдиним процесором, якому дістався не зовсім відповідний «боксовий» кулер став Intel Core 2 Duo E8500. Навіть без розгону в режимі інтенсивного навантаження його температура була досить високою, тому його власникам, напевно, одним з перших необхідно буде подумати про заміну системи охолодження.

Другу частину тестування ми проводили на наступному тестовому стенді:

Материнська плата

Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)

Процесор

Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,24 МГц, 1,33 В

Оперативна пам'ять

2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400

Відеокарта

EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E

Жорсткий диск

Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300

Оптичний привід

ASUS DRW-1814BLT SATA

Блок живлення

Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор

Корпус

CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятори на вдув/видув

Термоінтерфейс

Akasa Pro-Grade AK-460

Отримані результати тестування цілком закономірні. Єдиний момент, який необхідно пояснити, залишається факт гіршої продуктивності боксового кулера процесора Intel Core 2 Duo E8500 з обробленою алюмінієвою основою, в порівнянні з кулерами від процесорів Intel Core 2 Duo E7200 і Intel Celeron Dual-Core E1200, у яких не оброблена поверхня основи.

Причиною такого явища стала виступаюча з основної маси радіатора алюмінієва основа, що, по-перше, контактує з процесором меншою площею, і, по-друге, трохи гірше відводить тепло на ребра, ніж це робить цільне «тіло».

Також досить цікаво на фоні боксових кулерів виглядають показники тестування кулера Noctua NH-U12P, що був включений через перехідник живлення U.L.N.A., що зменшує швидкість обертання.  Звичайно, сумнівів у тому, що більш дорогий кулер має більшу ефективність охолодженню не було. Тому ми спробували ускладнити йому завдання і, з огляду на габарити радіатора, зняли з нього вентилятор.

У такому випадку охолодження радіаторної маси забезпечувалося тільки за рахунок повітряних потоків всередині корпусу. Вийшло, що без вентилятора кулер Noctua NH-U12P в таких умовах дорівнює за продуктивністю «боксовому» кулеру з мідною серцевиною від чотирьохядерного процесора Intel Core 2 Quad Q9450 на ядрі Yorkfield.


Социальные комментарии Cackle
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування